Coup de gueule sur les maps (+monstres)

Ouais fin j'trouvais la zone de montagne vachement mieux dans le unite (mhf2 aussi, donc), y'avait plus l'ambiance, tout ça, là ça ressemble plus à un jolie coin avec des beaux bois verts et de la jolie eau clair, mais quitte à faire une zone de montagne, autant que ça y ressemble, après je suis tout à fait d'accord avec toi, mais à force les zones commencent à se ressembler si le climat est pas démarqué pour chacune d'elles.

pour moi meme si mhf3rd a quelque petit defaud je trouve que le plus gros defaud est la baisse de puisanse des monstre ex: akantor baucoup plus faible que dans le unite j'ai reusi du premier coup et ses ataque me chatouillai ensuite le deviljo est devenu trop facil a tuer ainsi que le rathalos plus je me rapelle dans le unite il me fesai perdre la moitier de mes vie quan il me chargai et la il mes fai l'ataque ou il me fonce dessu quan il est en lair est il empoisone la il ma fai perdre meme pas un quart de mes vie sa je troue que c'est nul de les avoir baisser de puissance

Effectivement moi aussi je trouve que avoir baissé la puissance des monstres est stupide car dans unite atteindre déjà le rang sup était un petit exploit et on se demandait ce qui nous attendait avec ces bourrins. Mais dans 3rd, on presque envie d'atteindre le rang sup pour plus se faire chier en rang inf.
De plus la disparition du rajang et du blangonga ont rendu les pelagus horriblement nuls : les trois on les mêmes attaques de bases. Enfin pourquoi ne pas avoir fait un rang G ????? çà aurait été génial !!!

Qui sait ? peut-etre feront-ils une resucé de MHF3 en y ajoutant des maps et des monstres comme MHFU l'avait fait avec MHF2

Non. Un MHP3rG oui. Un MHF3 sur PSP non.

ouai , desolé je parlais plus pour le général , j'avais pas pensé a l'exclu nippone

j'avoue que MH perd de son intérêt avec ce nouvel opus: les monstres sont beaucoup plus simples, il n'y a plus une si grande diversité (monstres, maps, armes) et le pire dans tout ça: la disparition des fatalis. Mince quoi ! c'est quand même le défi final de monster hunter, le monstre qu'on a le plus envie de combattre, qu'on recommence des centaines de fois jusqu’à y parvenir même si on l'a déjà réussi dans des précédents opus;
personnellement je trouve que cet épisode MH est vraiment mal fait et je regrette les anciens (même si je continue d'y jouer mdrr), on a l’impression que d'autres développeurs ont voulus poursuivre la série . . .

Juste pour ajouter mon petit grain de sel, je voudrais clarifier un point.

Vous dites que MHP3rd a vu la puissance et surtout la résistance des monstres baisser. Hors c'est un fait déjà établi sur Tri, Capcom semble revoir les durées de chasse à la baisse.

Pourquoi? Pour coller aux rythmes de vie des joueurs. Je m'explique : Tri sur Wii, avait déjà une difficulté un peu réduite par rapport à Unite, pour toucher un plus large public (on sent bien la volonté de Capcom, de passer ce jeu sur la console la plus vendue du moment), donc pour faire plus de ventes. Mais ça, c'était sur console de salon.

Sur PSP, les japonais s'en servent énormément pendant leurs trajets quotidiens, il faut donc des jeux dont la durée "ingame" n'est pas trop élevée. D'où l'émergence de titres comme Half-minute Hero, Patapon, etc. qui proposent des missions courtes dans des jeux très longs, pour permettre au joueur de s'arrêter n'importe quand.

Ensuite, vous dites que 3rd est plus facile, mais... Combien de temps avez-vous passé sur Unite avant? Je veux dire... Relancez une nouvelle partie de Unite, chassez les monstres qui vous ont donné tant de mal les premières fois... Vous voyez où je veux en venir? Vous avez acquis des réflexes, des compétences et une bonne connaissance du jeu, ce qui implique que les monstres dans 3rd, bah vous savez déjà implicitement comment les combattre, comment réagir, etc...

Je me souviens sur Tri, ma bête noire en début de jeu était le Barroth, j'ai mis un temps fou à réussir à le vaincre. Maintenant quelle que soit la plate-forme, même en ayant un stuff moisi je le fume... Question d'habitude!

Vous verrez quand MH4 sortira, l'impression de simplicité ressortira encore plus, vu qu'on connait par coeur pas mal d'éléments de la saga (combinaisons d'objets, armes, armures, ferme, etc. et par dessus tout : le comportement des monstres!)

PS : Si MH3G sort en Europe, ceux qui voulaient combattre le Plesioth, etc. sous l'eau seront enfin ravis de le faire ^^

EDIT : Je regrette aussi l'absence des DA... Mon monstre préféré est (je vais en choquer plus d'un) le Kirin, qui était certes chiant à choper mais qui avait le mérite de proposer un combat totalement unique... Et le Kirin en lui même est magnifique, en plus d'être original ^^

Par contre, je ne regrette pas du tout les Pelagus, le Congalala est un monstre qui m'horripile et dont je ne vois pas du tout l'intérêt... Ni les wyvern aviaires qui ont tous été remplacés!!! Exit Velocidrome, etc. et place aux nouveaux. Ca change même si ce sont relativement les mêmes en terme de combat!

EDIT 2 : Vous parlez aussi de manque de diversité et de contenu. Je ne peux pas vous contredire, mais MH Tri avait une volonté de remise à zéro, et TOUT dans Tri (à part les types d'armes et les objets) était NOUVEAU! Seuls les Rathian et Rathalos étaient des têtes emblématiques connues, même les insectes ont été changés! Alors ok, au final, il n'y avait pas énormément de choses dans Tri, mais contrairement à MHFU qui n'a fait que rassembler dans un même opus toutes les maps et monstres qui existaient déjà (tous les épisodes PSP sont une reprise, d'ailleurs), Tri a voulu apporter du neuf. Et 3rd, qui en est une conversion, a juste fait revenir quelques anciens monstres, tout en gardant ces nouveautés, et en faisant disparaitre à la fois les chasses sous-marines mais aussi 3 monstres qui allaient avec, dont 2 des plus magnifiques de la saga!

Personnellement je trouve que cet opus à ses plus et ses moins j'ai pas grand chose à rajouter.
@Garland : C'est pour quand le Tome 5 ? ^^
(par rapport à tes réponses qui sont des pavés qui donne trooop envie de lire) sans être méchant hein,
si tu me répond pas la peine de faire un roman lol .

Eh eh ^^

Sans les EDIT, c'est presque 2 fois moins long xD
Mais c'est ce que je te disais en MP, comment argumenter un truc comme ça en une seule phrase?

Ca change des "nan moi j'aime pas c'est naze", sans explications.

Après je sais, ça plait pas à tout le monde d'avoir à lire de gros pavés ^^'

Perso , je trouve pas les monstres ratés , la difficulté a baisse , mais je trouve le jeu plus original ( en effet monter sur un jhen , frapper piocher , le bateau ) c'est plus fun qu'un Lao statique que tu bourrine monotonement pendant 30 minute . Je regrette les carapaceons qui etait cool , Et les maps sont magnifiques colorée , et je ne regrette pas du tout la tour ou fallait faire tout un trajet pour 3 fois rien ou encore le chateau de schrade qui etait vide a souhait et moche ! ( meme si la map de l'ama est aussi vide , au moins elle est jolie et le soleil levant a la fin est epique ) !

Moi j'ai toujours pas acheté le jeux, puisqu'il n'est pas sortie.
Mais la plupart des nouveaux monstres m'ont l'air raté...
Et ceux de MHFU je sent que je vais les regretter à part 2 ou 3 comme le Céphadrome.
Pas de Yian kutku/Garuga
Disparition des "vrai" Pelagus
Et le pire disparition des anciens dragons anciens: Kushala Daora,Fatalis Pourpre, Fatalis Blanc,Teostra,Lunastra,Fatalis,Yamatsukami,Kirin et Chameleos (je les ai classé de mon préféré à celui que j'aime le moins)

J'ai entendu dire que la difficulté baisse, surement pour que le jeux vise plus de monde mais pour les fans c'est dérangeant...

Ah parcontre je suis content que le Jhen Mohran, remplace ces put**** de Shen Gaoren et Lao.

Haha , pour te reponde Haar , Bof affronter un dragon ancien en 2-3 round pour en tuer un , sa casse les c****es a la longue , non ?

Yarin-shin dans mes bras !!!!!
Je suis a 100% d'accord avec toi, MHF1 était le meilleur et n'as pas d'égal, tout ce que tu as dit est absolument juste, et on peut continuer ainsi une liste sans fin =D, les autres ne sont que de bêtes reproductions ou les devellopeurs comptaient plus sur le style du jeu (nouvelles armes/maps/monstres) que sur le jeu lui même !!

( Se jette dans vos bras egalement ! ) J'avoue franchement que le 1 reste LA reference. Dans se que tu n'a pas cité ( enfin je crois , je suis plus tres sur ) il y'a aussi les quetes de capture , je trouve le principe Super Interessant ! Pourquoi l'avoir fait disparaitre ?

Je cite aussi que le 1 faisait plus "reel" dans le sens ou dans MHFU deux trois heures ( meme moins ) suffisait a aquerrir un katana fer gospel , qui dans le 1 ( sauf si je suis vraiment nul a chier ) m'a fait suer avant de l'obtenir .

Ou je cite encore les recompanses beaucoup plus maigre qui incite a refaire une deuxieme fois et sont plus realiste ( avoir 3 tete bullfango ou 4 queue Blangonga sur MHFU , sa vend du reve )

Vous oubliez quand même le point le plus négatif de MHP3rd

Il n'y a plus la pano mafumofu !!!!

Non, sans rire, les dragons anciens auraient dû être présents

Personnellement je prefere MHFU, bien sûr je suis contentent de pouvoir jouer au trois parce aue j'en avais un peu marre de tuer les mêmes monstres de plus les attaques des monstres sont plus fluides et plus variés, je regrette par contre la disparition des crabes et des DA, le lao shan et le crabe géant dont j'ai oublié le nom je ne regrette pas c'est drôle au début mais ça devient lassant à force.
Mais sur MHP3 j'en sui pas loin, mais je le trouve beaucoup plus facile que les précédents, j'ai tué mon premier diablos hier et malgré les nouvels attaques, il était simple pareil pour l'agnaktor que j'ai battu aujourd'hui, de plus les cartes sont petites mais belle je vous l'acorde
J'ai pas compris le nouveau système d'amélioration de la ferme, et la disparition de la capture d'insecte au filet est assez chiante.
Et je trouve quand même que le faite que toute les armes soit pratiquement au même niveau est nul, car avoir un Marteau ou une GS puissante était compensé par leur lenteur (je sais pas si je me fais comprendre)

Voilà

starfull a écrit:
Et je trouve quand même que le faite que toute les armes soit pratiquement au même niveau est nul, car avoir un Marteau ou une GS puissante était compensé par leur lenteur (je sais pas si je me fais comprendre)

Voilà

Comment ça elles ont la meme puissance?
bien que tu puisse trouver a l'armurerie un katana de puissance 150,une sns de puissance 160 ne fera pas plus de dégats en un coup,maintenant les arme ne sont plus évalué comme avant ,avant on commencé avec une GS de puissance 280(je crois) et un sns de puissance 96, maintenant toutes les armes du début ont 50 de puissance mais ne font pas les meme dégats en un coup,une SNS de puissance 150 a en quelque sorte la meme"rentabilité" q'un marteau de puissance 150, mais ne fera jamais autant de dégats en un coup.
pour faire simple, avant on évalué une arme sur sa puissance en un coup, maintenant on l'évalue avec sa puissance générale DANS SA CATEGORIE!! (Je sais pas si je me fais comprendre)
si ce n'est pas le cas j'essayerai de répondre plus clairement

Bof, moi je trouve que c'est mieux sans les DA

Mais bon, c'est vrai que les maps sont plus jolies mais j'ai l'impression qu'il y en a beaucoup moins quand dans le Unite

non, il y en a autant.
Moi, je trouve quand même qu'ils auraient dût mettre les fatalis. C'est quand même LES monstres phares des MH sur psp